Riforma Pensioni 2024, l’editoriale: delusione nella legge di bilancio sulla previdenza ma…
È inutile girarci attorno, tutte le aspettative chi si avevano sulla previdenza contenute nella Legge di Bilancio sono andate deluse. Non c’è stata né la riforma strutturale che avevamo auspicato nella prima metà dell’anno né, almeno, la riconferma degli istituti come Quota 103, Ape Sociale, né una implementazione del numero delle donne per poter accedere ad Opzione Donna. Il Consiglio dei Ministri nella giornata del 16 ottobre u.s. ha licenziato la manovra economica per il 2024 che la premier Meloni ha definito “seria e realistica che non disperde le risorse ma le concentra su grandi priorità “.
Pensioni 2024 ultime news: quota 103 diventa quota 104
Il problema è che al di là di alcuni aspetti positivi come la riconferma del cuneo fiscale per redditi fino a 35.000 euro annui di imponibile e dell’accorpamento delle due prime aliquote IRPEF che metteranno nelle tasche di lavoratori dipendenti e pensionati qualche decina di euro in più al mese, la perequazione piena delle pensioni fino a 4 volte il TM ed al 90% per quelle da 4 a 5 volte il TM, con successivi forti décalage ed i sacrosanti interventi a favore delle famiglie con almeno due figli, molto negativo è stato il giudizio sul capitolo previdenziale.
La Quota 103 di cui pareva certa la riconferma sembra sia diventata una Quota 104 dove sarebbero mantenuti i 41 anni di contributi sommati ad una età di almeno 63 anni. Ma non sarebbe un passaggio vero e proprio a Quota 104 perché sarebbe previsto in incentivo a restare al lavoro e una penalizzazione per chi esce. Su Opzione Donna si farebbe molto peggio perché si decide di sopprimerla ed al pari dell’Ape Sociale la si fa confluire in un nuovo istituto denominato Fondo per la flessibilità in uscita dove si potrà accedere al pensionamento a 63 anni e 36 anni di contributi (anziché i 30 attuali) per gli uomini per categorie svantaggiate come caregiver, disoccupati, impegnati in lavori gravosi e disabili, mentre per le donne l’accesso al Fondo sarebbe previsto con 63 anni di età e 35 anni di contributi. In questo caso avremmo il calcolo dell’assegno calcolato col sistema misto ma con le limitazioni dell’importo massimo di 1.500 euro lorde mensili (circa 1.150 nette), la corresponsione solo per dodici mesi annui quindi senza tredicesima e senza gli adeguamenti dovuti all’inflazione fino al raggiungimento della pensione di vecchiaia a 67 anni.
Riforma Pensioni 2024: c’è una speranza?
Ho usato tutti questi sarebbe, parrebbe, sembrerebbe perché al momento non è ancora disponibile un testo scritto e questo, al momento, è un fatto positivo perché significa che ancora il Governo non ha le idee del tutto chiare su come affrontare questa tematica che impatta così violentemente sulla vita delle persone. Evidentemente ci sono ancora dei forti dubbi ed incertezze su un argomento che era stato un loro cavallo di battaglia in campagna elettorale e che potrebbe determinare una disaffezione di una parte dell’elettorato in vista delle prossime, importantissime, elezioni europee di giugno 2024.
Non voglio, però, creare particolari aspettative nelle lavoratrici e nei lavoratori perché anch’io penso che molto difficilmente il Governo tornerà indietro nelle sue decisioni, anche perché il Ministro del MEF ha esplicitamente detto nella Conferenza stampa che sarà molto più restrittivo l’accesso alla pensione anticipata e perché la volontà della maggioranza è quella di non presentare emendamenti per poter votare tutto il provvedimento prima del 20 dicembre. In questo modo dimostrerebbe alla UE la compattezza della maggioranza stessa e farebbe vedere di essere favorevole al mantenimento della struttura della Legge Fornero da sempre molto gradita ai vertici europei.
Ci sono, però, ancora quasi due mesi di tempo e le organizzazioni sindacali che non gradiscono questi aspetti contenuti nella LdB hanno fin da ora manifestato il loro dissenso che espliciteranno nelle piazze italiane. Altre forme di dissenso provengono dalle forze di opposizione nonché da taluni esperti di economia e previdenza che giudicano troppo restrittivi questi provvedimenti sulla previdenza. L’auspicio è che il Governo ne prenda atto, si convinca della durezza delle proprie decisioni e venga incontro ai lavoratori che da troppi anni sono colpiti e delusi nelle loro aspettative di accesso alla pensione.
Una cosa scandalosa, io contavo di andare in pensione, sono maestra elementare, dal prossimo anno con Ape social, ora non potrò più , non c’è la faccio più ci manderei la Meloni nelle classi di ora a 65 anni! Li puniremo alle elezioni europee , la pagheranno cara questa non riforma, peggio della Fornero! Ed ora SCIOPERI avanti tutta come in Francia, scendiamo in piazza
Mi dispiace ma ho in giudizio negativo di questo governo in materia pensionistica cambiare le regole del gioco ogni anno non va bene prima quota 100 e poi 102,103,104 e alzare l asticella per llitare al minomo il numero di personeper andare in pensione E addirittura mettendo delle penalizzazioni alzando i mesi delle finestre già è difficile arrivare a quota 41 di contribuzione e a lla età di 63 anni e mi mettete le penalizzazioni? È il colmo!
non accomunarmi al dott. Perfetto o al dott. Marino; loro scrivono editoriali su questo sito, io no; commento come fai tu; e metto a frutto la mia esperienza di una vita di lavoro e di una vita in cui mi sono dedicato ad informarmi su tanti argomenti tra cui anche le pensioni; e ancora frequento il sito per un semplice motivo: è utile informarsi visto che la mia pensione ufficiale ancora non c’è ; l’avrò speriamo prima del 2027; saluti ai gestori del sito
questo l’articolo incriminato ” ART. 32. (Adeguamento delle speranze di vita) 1. All’articolo 15, comma 2, e all’articolo 17, comma 1, del decreto-legge 28 gennaio 2019, n. 4, convertito, con modificazioni, dalla legge 28 marzo 2019, n. 26, le parole «fino al 31 dicembre 2026» sono sostituite delle seguenti «fino al 31 dicembre 2024»
Dopo il mio voto e le false promesse , spero che la lega sprofonda negli abissi.
Non si può prendere il giro gli elettori/ popolo , non si può !!!!
ma hai davvero votato lega dopo come salvini si è comportato nel periodo covid quando diceva una cosa e ne faceva un’altra? ma allora ti meriti tutto questo….(salvini ha sempre preso in giro gli elettori anche ai tempi del covid non te ne sei accorto????)
Qualcuno mi puo’ spiegare perche’ per chi ha lavorato 41 anni e ha raggiunto 62 anni di eta’ non ci sono coperture per andare finalmente in pensione mentre per i politici bastano pochi anni di legislatura (forse solo 4) e le coperture ci sono sempre? … vergogna e disgusto … Salvini e Durigon hanno partorito quota 100 invece di una riforma definitiva e seria … quota 100 solo per pochi fortunati … utile solo per prendere voti … ma la verita’ e’ che quota 100 e’ stata una intollerabile ingiustizia … e questi bugiardi ancora prendono voti … poi quota 102, 103, 104 … siamo alla follia … e ancora hanno il coraggio di parlare di superamento della Fornero … e poi vogliamo parlare dei lavori usuranti? … quali sarebbero i lavori “non” usuranti dopo 41 anni di lavoro e relative finestre? … mi chiedo come facciano a presentarsi davanti alla gente con quelle facce sorridenti … incredibile
Pian piano, inevitabilmente, inizieranno a spostare la loro attenzione sull’uscita a 64 anni per i contributivi puri. Questa sarà la prossima vittima. Sarà l’ovvio sèguito dell’imposizione delle penalizzazioni legate a quota 104. Alla fine, una volta definitivamente scardinata – così come d’altronde stanno già operando, senza alcuna pietà sociale, con maramaldeggiante viltà – anche la soglia dei 30 anni di contributi per disoccupati e invalidi, resterà solo l’uscita per vecchiaia. E l’uscita anticipata Fornero. Cioè si tornerà completamente nell’alveo di quest’ultima Legge. E l’uscita con 42 anni e 10 mesi non legata all’età anagrafica sarà perfino mèta agognata. L’unica possibile. E sarà semplicemente il tempo, cioè il muoversi lento dell’aspettativa di vita, ove qualsiasi diminuzione di essa non prevede di converso alcuna retromarcia, a portare, automaticamente, il sistema a regime. E non utilizzo tale ultima parola a caso
Caro Antonello; guardi troppo in là nel tempo; i 64 anni per i contributivi puri? e quando sarà? tra 15 anni? campa cavallo; una cosa è certa: sarà sempre peggio e senza pensioni integrative. sono c……………………..; saluti a te e ai gestori del sito
Stim.mo Mauro Marino,
Lei magari conosce qualche canale di inoltro:
provi ad inoltrare la richiesta di comprendere in quota 104 anche i 62enni che nel 2024 avranno 42 anni di contribuzione (62+42 = 104), se non altro potranno mantenere fede alla promssa di smontare pezzo per pezzo la legge Fornero mandando in pensioni un po’ di lavoratori 10 MESI PRIMA del previsto. Grazie
Gent.le sig. Otto,
non ho questo potere.
Grazie comunque per la fiducia
dai, otto; sembri quella persona che arrivato a 100 metri dal traguardo vuole essere già arrivato; prega il padreterno che arrivato ad un metro dal traguardo non lo spostino; a noi del 1960 l’hanno fatto più volte; tieni duro; saluti a te e ai gestori del sito
Primo campanello d allarme per La lega ………
Gli italiani non dimenticheranno alle prossime europee , tutte le fandonie che ci hanno propinato.
la lega sparira’ :forse non hanno capito che gli Italiani non sono piu’ quelli di una volta…..ora te la fanno pagare se racconti balle a ripetizione.Addirittura stanno pensando a penalizzazioni dell’assegno di 1qquota 104.Porci…..
Giovanni.
Sbaglio oppure gli elettori si sono spostati più a destra … e poi, se non erro,
il loro desiderio quale sarebbe … avvicinarsi maggiormente all’Italia o altro.
Ma che campanello in Trentino hanno stravinto…mi sa che il campanello ce lo infilano dove non batte il sole…..per le nostre pensioni
L’avete vista la petizione di OXFAM onlus verso la il Parlamento Europeo per una tassazione straordinaria dell’uno per cento dei patrimoni sopra i 5 milioni di euro? In Italia si ricaverebero quella trentina di miliardi per i prepensionamenti e la Sanità… #lagrandericchezza
Messaggio duplicato per errore. Scusate.
Stanno pensando proprio ai “prepensionamenti”
Buonasera,
Se ho capito bene,non ci sarà nessun
Inalzamento delle finestre per andare in pensione anticipata 42 e 10 mesi.
Qualcuno ha notizie in merito?
Saluti
A tutti
Non sono ancora sicuro perché non ho letto più niente al riguardo ma dovrebbe essere come scritto da te.
L’avete vista la petizione di OXFAM onlus verso la il Parlamento Europeo per una tassazione straordinaria dell’uno per cento dei patrimoni sopra i 5 milioni di euro? In Italia si ricaverebero quella trentina di miliardi per i prepensionamenti e la Sanità…
Quando fai le promesse e poi non le mantieni, ultima di queste quota 103 anche per il 2024, il popolo SOVRANO non dimentica: in Alto Adige CROLLO dei voti della Lega.
Almeno in alto Adige possono votare per i secessionisti, noi non abbiamo questa fortuna
Non fa testo l’Alto Adige, mentre in Trentino Fugatti della Lega a stravinto.
Fugatti, e ho detto tutto ! Come direbbe Peppino (De Filippo)
Concordo Stefano.
Mi sembra di essere allo stadio: partita Alto Adige -Trentino.
Da un lato i tifosi della gradinata di “pensioni per tutti” dall’altra i riveriti che tra l’altro mirano a separarsi.
O meglio, da un lato quelli che vorrebbero riunirsi alla nazione col rapporto debito PIL al 60%, dall’altro quelli che pur avendone quasi il 150% non hanno al momento confermato di aver sbaraccato come qui si suppone da tempo.
Il problema è più complesso del tifo o delle promesse non mantenute; anche se ben comprendo la rabbia di chi ha raggiunto e superato i 41 anni di contribuzione versata, un poco meno gli altri.
la Presidente Meloni dice che contro di loro (lei, Salvini e i partiti di governo) c’è molta cattiveria, e noi, allora, cosa dovremmo chiamarla come quella utilizzata da parte loro????
Bella domanda, caro Peppe, ma forse essi pensano di non fare male a nessuno, non hanno mai problemi ,loro, perché dovremmo averne noi penseranno? Del resto sono stati votati. Un caro saluto.
Lilli Reolon
Sono stati votati perché gli altri hanno agito peggio ti ricordo Jobs e CO.CO.CO e non solo io sto con lo stipendio del 92..con in mezzo € ecc,ecc
Mi sa che questo moderatore va cambiato!!!
C’è gente che sostiene che la riforma Tridico non andava bene. E allora prendiamoci questa.
Dopo qualche post, forse un tantino duri non pubblicati, mi affido alle parole che riporto virgolettate, estratte da: “Bugie e Verità” anno 2014 di G. Tremonti (ex ministro dell’economia e finanze nei governi Berlusconi) che, a mio parere dovrebbero chiarirci la situazione del nostro continente e, in particolare, la nostra.
“Sul gran totale del mondo l’Europa conta per il 5% della popolazione, per il 25% della produzione, per il 50% della spesa sociale. Sono numeri che, in positivo e in negativo, più meno ancora riflettono le nostre antiche rendite coloniali. La crisi, segnalando la nostra debolezza e, per contro, l’altrui crescente forza, ne sta marcando la fine. Resisterà certo il primo rapporto e, tuttavia, sarà un 5% composto da una popolazione sempre più vecchia. Non sarà invece così, non potrà essere più così, per gli altri due rapporti: per il 25% della produzione e per il 50% della spesa sociale”.
….. “Ora non è più così. E’ infatti assai poco probabile che gli altri sottoscrivendo alle nostre pretese condizioni i titoli dei nostri debiti pubblici, siano ancora disposti a farci credito, per pagarci le nostre pensioni, la nostra sanità, la nostra assistenza. Per pagarci quel 50% che, nel benessere sociale, appunto ci distingue dal resto del mondo”.
Concludo immaginando che se le percentuali sopra indicate oggi fossero variate lo sarebbero solo in peggio questo mentre la nuova epoca apertasi con la globalizzazione pare ora scivolare in conflitti armati e sistemi multipolari … e le nostre pensioni ? la nostra sanità?
Come potrà mai reggere il tutto … non c’e destra o sinistra o Tridico che tenga!
Questa analisi sembra pertinente ma non ci si può dimenticare degli sprechi enormi. Quanto costa il Cnel o lo studio di fattibilità del famoso Ponte sullo Stretto? DUE ESEMPI di moltissimi altri. Resto convinto che soldi per le pensioni si trovano. Basta vitalizi, un tetto alle pensioni, ecc. ecc. ma qui si vogliono mantenere i privilegi o diritti acquisiti. Per chi invece deve arrivarci solo diritti negati. Aggiungiamo politici che non mantengono ciò che dicono….UNO SPETTACOLO INDEGNO.
Magari passava la Tridico….. purtroppo Rino pochi hanno capito che sarebbe stata la giusta soluzione per chi ha problemi e vuole smettere – ma che parliamo a fare…. Meloni e soci sanno fare solo disastri e noi per sempre vittime di questo sconquasso.
Buongiorno
da quanto letto stamani sul Corriere – quindi credo fonte sufficientemente affidabile – non solo non esiste più quota 103 ma la legge fornero che prevedeva una speranza di vita congelata fino al 31 dicembre 2026, è stata sospesa e la speranza di vita si ferma al 31 dicembre 2024. Questo, in soldoni, comporta che, nel 2025, per andare con la fornero, probabilmente, saranno necessari 43 anni e 10 mesi per gli uomini, 42 anni e 10 mesi per le donne… inoltre, sicuramente, nel 2025 faranno quota 105- 41 e 64, e cosi via..
Scusa Gianni ma non è così:
Pubblicato in Gazzetta il Decreto Ministeriale che fissa i nuovi requisiti per il pensionamento nel biennio 2025-2026. Per la terza volta consecutiva non ci saranno adeguamenti dei requisiti anagrafici per il conseguimento della pensione di vecchiaia.
In effetti il decreto è stato pubblicato il 17 ottobre e conferma che non ci saranno adeguamenti. Ma perchè, allora, il Corriere dice questo ?
Tutte balle del Corriere della Sinistra. Proprio in questi giorni è stato pubblicato Pubblicato in Gazzetta il Decreto Ministeriale che fissa i nuovi requisiti per il pensionamento nel biennio 2025-2026. Per la terza volta consecutiva non ci saranno adeguamenti dei requisiti anagrafici per il conseguimento della pensione di vecchiaia. La notizia positiva arriva dal Decreto del Ministero dell’Economia e delle Finanze del 18 luglio 2023 pubblicato la settimana scorsa in Gazzetta Ufficiale (G.U. 243/2023) che certifica una variazione Istat negativa della speranza di vita (-0,11 di anno, pari ad un mese). Riportato da fonte più che attendibile.
Lei dice ? in effetti il decreto è stato pubblicato il 17 ottobre e conferma che non ci saranno adeguamenti. Ma perchè, allora, il Corriere dice questo ?
Non dice solo questo, giorni fa ipotizzava anche un allungamento della finestra dell”anticipata Fornero da tre a sei mesi, notizia che finora non ha avuto alcun riscontro.
Purtroppo corriere della sera repubblica la stampa sono sempre stati i grandi difensori della famigerata legge Fornero quindi se possono esasperare le persone sulle possibili modifiche a questa legge lo fanno con tutto il cuore…..con questo aver pensato a quota 104 dopo tutte le promesse fatte è scandaloso ma non illudiamoci più di tanto che questo provocherà un disastro x la lega ….purtroppo chi doveva difenderci cioè i partiti di sinistra in tanti anni ne hanno combinate di tutti i colori quindi…
Buongiorno… ritorno sull’argomento… l’articolo del Corriere parla di pensione anticipata, non di vecchiaia.
Non è che spostano di un anno, i requisiti della Legge Fornero ?
Legga l’articolo di oggi
Non vorrei insistere, però questa è la bozza dell’articolo “: ART. 32. (Adeguamento delle speranze di vita) 1. All’articolo 15, comma 2, e all’articolo 17, comma 1, del decreto-legge 28 gennaio 2019, n. 4, convertito, con modificazioni, dalla legge 28 marzo 2019, n. 26, le parole «fino al 31 dicembre 2026» sono sostituite delle seguenti «fino al 31 dicembre 2024»”
Vedo che le stupidaggini passano con grande facilità….li il moderatore non funziona….l’aspettativa di vita al max aumenta di 2 mesi non di 1 anno
Potrebbe essere che lei abbia ragione.
Oltre a qualche stupidaggine, come lei correttamente le individua, io noto che non taglia mai gli insulti tanto è vero che ci siamo giocati il dottor Perfetto. Tagliassero solo gli insulti e le astrusità sarebbe già un successo .
Sembra proprio che questi abbiano deciso di abrogare quanto stabilito dal DL4/2019 sul congelamento del requisito età fino al 31/12/2026 e quindi tutti quelli che avevano diritto a questo trattamento pensionistico si trovano con il morale (per tacer di qualcosa d’altro) a terra in virtù di un articoletto taciuto nella legge finanziaria. Grazie al Corriere della Sera) Un saluto Lilli Reolon
Ma signora Lilli lei dice “questi” … e non cita mai o quasi … L’Europa.
Mi dica chiaramente cosa desidera l?europa in ftto di pensioni.
Vogliamo tutti smettere i panni dei vari partiti e scendere nella realtà!
Abbiamo 28 Stati con politiche diverse, una moneta solo parzialmente comune, 28 lingue diverse in un insieme economico frutto di Stati non confederati, in cui convivono Nazioni con debito pubblico al 60% del PIL e altri (NOI) al 150% .. ma di che parliamo.
Si strana notizia del corriere, comunque l’aspettativa di vita è stata ufficialmente bloccata nel biennio 25/26.
dal Manifesto di oggi :
“Ancora peggiori le novità sulle pensioni. Il ministro della Lega – partito che aveva promesso di «cancellare la legge Fornero» e di «istituire quota 41 anni di contributi a prescindere dall’età» – con un vero colpo di mano ha deciso di far ripartire il nefasto «adeguamento dell’età pensionabile alla aspettativa di vita», caposaldo della riforma Fornero. Durante il Covid l’aspettativa di vita è scesa, ma per legge l’età pensionabile non può scendere. Passato il Covid, l’aspettativa di vita è tornata a salire ma ancora valeva una norma che ne bloccava l’adeguamento fino a fine 2026. Ora Giorgetti ha deciso di farla ripartire dal 2025, dunque due anni prima. Ciò significa che gli attuali 42 anni e 10 mesi di contributi che servono agli uomini (41 anni e 10 mesi le donne) per andare in pensione, dal 2025 aumenteranno di almeno 7 mesi l’anno. Altro che Quota 41.”
State facendo una enorme confusione tra pensione anticipata e quella di vecchiaia.
Buongiorno Dott. Marino, allora, per quanta riguarda l’aspetto previdenziale è meglio stendere un velo pietoso, poi mi scusi ma, nel suo commento, tuttavia lei fa cenno di aspetti positivi di questa manovra, in campo fiscale, come quella dell’accorpamento delle due aliquote che, come dice lei, porterà qualche euro in più (che si potranno contare con le dita della mano) ai redditi medio bassi e dai 700 ai 1000 euro ai redditi sopra i 40.000 euro, quindi, i poveri sempre più poveri ed i ricchi sempre più ricchi!! dott. Marino è la progressività e la redistribuzione? dovè sono andati a finire? Maah!! questioni di opinioni! Dott. Marino la saluto.
Secondo voi, c’è la possibilità di conteggiare i contributi naspi per raggiungere i 36 necessari per l’ape social?
Per Quota 100 e Quota 102 c’era un limite di 3 anni, per i contributi figurativi (NASPI, malattia, ecc.). Per Quota 103 nessun limite esplicito. (Letto su orizzonte scuola.it)
Giuseppe, per l’esperienza che ho io ti dico di si, sono utili per il raggiungimento del requisito, fermo restando che abbi gli altri requisiti richiesti. Un Saluto a te.
ANDATE TUTTI SUI PROFILI SOCIAL DEI LEADER DELLA COALIZIONE DI GOVERO ED ESPRIMETE ANCHE LI IL VOSTRO DISSENSO….Prima quota 103 poi quota 104…. Se questo è il ruolino di marcia della maratona per superare la Fornero significa che, fermo restando il numero “magico” 41, l’ obiettivo di fine legislatura per cambiare il sistema previdenziale è la quota 108 con 67 anni e 41 di contributi. Oltremodo ciò e’ ancora più penalizzante della Fornero in quanto quest’ ultima non obbliga ad avere entrambi i requisiti come le ignobili quote introdotte a partire dalla quota 100 anche questa messa in campo da Salvini che non avrà più i miei 7 voti….
ANDATE TUTTI SUI PROFILI SOCIAL DEI LEADER DELLA COALIZIONE DI GOVERO ED ESPRIMETE ANCHE LI IL VOSTRO DISSENSO….Prima quota 103 poi quota 104…. Se questo è il ruolino di marcia della maratona per superare la Fornero significa che, fermo restando il numero “magico” 41, l’ obiettivo di fine legislatura per cambiare il sistema previdenziale è la quota 108 con 67 anni e 41 di contributi. Oltremodo ciò e’ ancora più penalizzante della Fornero in quanto quest’ ultima non obbliga ad avere entrambi i requisiti come le ignobili quote introdotte a partire dalla quota 100 anche questa messa in campo dall’attuale Governo che non avrà più i miei 7 voti….
Vera fregatura sta riforma pensioni . alle prossime elezioni lo sanno già la fine che fanno, peccato che gli ho votato
mi e’ giunta notizia che tre sedi lega ,hanno smobilitato e tolti i vessilli:confermate o e’ una bufala?comunque non ci sarebbe niente da meravigliarsi visto le porcate che hanno fatto sulle pensioni.
Fanno 2 pesi e 2 misure. Riconoscono abbreviazione per i figli con la nuova ape social /opzione donne e non la riconoscono per la nuova quota 104. Poi perché non riconoscono i contributi figurativi. Sono tanti da raggiungere 41 anni. Per loro è facile dire, che hanno avuto la vita comoda! Se fossimo in Francia non ci faremmo trattate così.
Quota 41 a fine legislatura, è già tanto sanno che non ci arrivano. Comodo promettere così
Vero ed ennesimo fallimento delle promesse elettorali.
Ne terremo conto… anche se temo che se non è zuppa, sarà pan bagnato…
Si affama con tasse e tasse chi lavora e poi si cerca anche il modo di non fargli godere un periodo di pensione umano!
Anzi! Lavora ancora ti facciamo uno sconticino!
Anzi no! Vai in pensione prima ma devi essere penalizzato.
Canaglie tutti noi per primi, che ci facciamo abbindolare dalle iene di turno.
Mai immaginavo di pensare quindi: NON TOCCATE LA LEGGE FORNERO!
Sono nato nel 1962 (61 anni) disoccupato, con 30 anni di contributi versati, speravo al compimento dei 63 di andare in pensione con Ape Sociale ma il lungimirante esecutivo che ci Governa è venuto a sapere della mia intenzione e prontamente sta intervenendo per evitare che io possa fare una simile sciocchezza.
Grazie Giorgia Meloni e a tutto il tuo esecutivo
Mi fate sentire orgogliosamente Italiano, come pensate di aumentare il requisito contributivo di 6 anni per accedere all’Ape Sociale a persone ultra sessantenne disoccupati senza la possibilità (nessuno più investe su di te) né le forze per poter lavorare.
VERGOGNATEVI
I padri fondatori della nostra Repubblica si rivoltano nelle loro tombe nel guardarvi.
aumentare in un sol colpo da 30 a 36 gli anni di contributi per poter avere l’ape social (sostanzialmente 63.enni disoccupati o invalidi) – comunque si vorrà eventualmente ridenominare ora lo strumento in questione – è un inverecondo insulto al vivere civile
Avere addirittura cancellato quota 103 è uno sputo in faccia agli italiani!!
Alla fine il governo di destra si sta rivelando peggio di quello di sinistra!!… e per essere peggiore di quello di sinistra bisogna fare moooolto schifo!!
Riguardo le pensioni la Lega, Giorgetti e la Meloni dovrebbero vergognarsi.
Tutto quello che avevano promesso in campagna elettorale ,come volevasi dimostrare è stato annullato! e non hanno preso nemmeno in considerazione la proposta di Tridico che fra le tante poteva essere interessante e di minor impatto economico . Non stanno facendo nulla per le donne ,i giovani e le categorie più fragili! Si pavoneggiano e cercano consensi sulla base di informazioni forvianti e distorte perche la “pancia degli italiani ” si lascia abbindolare da promesse da slogan ad effetto senza alcun fondamento. Quando ci svegliamo! In altri paesi non si accetterebbe una simile fregatura ! Continuano a rimandare la riforma pensionistica di anno in anno…e ora ci vogliono fregare con queste restrizioni…opzione donna era già stata ridimensionata e per ci più con il calcolo del sistema contributivo e ora addirittura tolgono anche ape social .e poi??? Sindacato ritorna ad essere la possibilità di cambiamento e di lotta ! Non si può accettare tutto ciò!
In sintonia con Claudia , ma poche speranze che i sindacati si facciano valere, perché oltre le chiacchiere non vanno ed è assolutamente incomprensibile tale atteggiamento…… se non fanno ora la voce grossa di fronte a queste ultime schifezze del governo….. ma quando l’alzeranno? Io penso mai e poi mai, tanto si è capito che col governo non si mettono di traverso….. quindi non servono a niente…. possiamo buttare le tessere!
Cara Claudia, l’incapacità manifestata dai nostri fini legislatori è enorme e non ha scusanti. I Sindacati non sono ascoltati. La gente comune è alle prese con problemi di bilancio personale o familiare sempre più gravi e aveva sperato in un cambiamento: il cambiamento c’è stato ma è stato in peggio, speriamo non irreparabilmente. Abbiamo qualche scadenza elettorale vediamo di approfittarne. Un caro saluto. Lilli Reolon
Con questi politici dalle mille facce, diventa un esercizio al limite dell’impossibile tentare di fare previsioni sulla previdenza in ldb…lo spazio anche per piccoli ritocchi migliorativi appare ristrettissimo, così come è risicatissima la speranza di vedere qualcosa che dia un po’ di respiro agli estenuati pensionandi (diciamo 0,1%?!).
Sono 3 anni che aspetto ….i famosi 41 per tutti ….adesso che a gennaio raggiungerò i 42 anni e10 mesi posso solo dire w la legge Fornero…
Idem stessa situazione . Sanno fare solo delle belle promesse sempre disattese.
Caro Gabriele, sospendo il mio silenzio, per dire che, come volevasi dimostrare questi governanti sono solo capaci di raccontare fandonie e non hanno la minima idea di come procedere e in tal modo fanno tutto male. Personalmente non li avevo votati, ma non critico chi in buona fede aveva riposto speranze nei personaggi che governano. Un saluto. Lilli Reolon
Non credo ci siano ampi spazi di manovra o di ripensamenti. L’opzione donna non aveva costi ecessivi, così come quota 103.
Se non hanno fatto questi che avrebbero portato loro più consenso figuriamoci se lo fanno poi quando non ci sarà più tempo.
E questo fa mal sperare di cambiare a fine legislatura (se ci arrivano) la legge Monti/Fornero in meglio.
Buongiorno Marino. Quando ci siamo conosciuti su questo sito anni fa, era appena stata varata quota 100 e in qualche suo commento traspariva una timida e modesta soddisfazione che tradotta diceva più o meno così: ” Non è quello che ci si aspettava ma almeno si è mosso qualcosa”, ( non sono esattamente le parole scritte da lei, ma quasi ). Allora, il suo auspicio, era che arrivasse qualcosa di più equilibrato ed infatti è stato subito accontentato: Da quota 100 si è passati a quota 102, poi a quota 103 e il prossimo anno si prospetta la quota 104, la cancellazione di OD e un cambio di requisiti per Ape Social. La prenda a ridere: Per favore, non auspichi più niente e faccia un bagno di realtà. La sua moderata soddisfazione per quota 100 è la causa di questo lago di sangue che sta tracimando da 5 anni. Lei lo sa che personalmente non ce l’ho con lei, ma ha sbagliato tutte le previsioni, mentre io da 5 anni le ho azzeccate tutte ed infatti dopo quella quota folle è andato tutto peggiorando. E pensare che ho solo una licenza media !! Nemmeno un piccolo diplomino di educazione fisica.
Franco Giuseppe sappiamo che il suo tono é ironico, e confidiamo il nostro editorialista Mauro Marino prenda la battuta in questi termini, non vorrei mai succedesse quanto accaduto col Dott. Perfetto, ci teniamo alle persone che scrivono sul nostro portale. Erica
Gentile Erica, più che dire che non ritengo Marino colpevole di alcunchè e di non scrivere insulti e parolacce verso nessuno, cos’altro posso fare per scrivere un commento critico al limite del simpatico ? Mi rivolgo allora direttamente a Marino: “Per favore Sig. Marino non ci lasci anche lei, su non faccia il permaloso, un po di sana ironia non può far male. Se lascia anche lei mi rimane solo Paolo prof ad insegnarmi le cose della vita e come va il mondo.” Erica, basta così o mi devo anche inginocchiare sui ceci ? Che poi, se riesco a portare un sorriso in questa valle di lacrime vuol dire che qualcosa di buono l’ho fatto anch’io.
No Franco Giuseppe il problema non é questo, l’ironia io la colgo e posso anche apprezzarla, ma talvolta va oltre e si cerca di ‘ferire’, poi vi é chi non si lascia attaccare da frasi provocatorie e chi purtroppo, magari più sensibile, decide di smettere di produrre contributi perché si é sentito non apprezato ed offeso. Mi spiace solo che a causa di un paio di persone si sia persa una persona valida come il Dott. Perfetto. E la cosa che ancor più mi spiace e che se la sia presa anche con me ritenendomi responsabile per la scarsa moderazione del sito. Ora comprendete bene perché ci tenga a salvaguardare chi scrive sul portale e cerchi, se il moderatore non fa da solo come la volta scorsa, di fermare questi commenti che potrebbero essere pungenti. confido della buona riuscita di questa ‘piazza virtuale’ perché non vivo sul portale e non sempre riesco a vedere per tempo i commenti o le risposte agli stessi. Grazie a lei e a tutti i lettori per la comprensione. Erica
Erica, Non credo proprio che il Dott. Perfetto si sia offeso “anche” a causa mia, come non ho mai pensato di essere per lui così importante. Fortemente critico sì, maleducato mai. Sono anche d’accordissimo di inserire nel moderatore automatico il divieto assoluto di parolacce e offese. anche io non le apprezzo.
piccolo diplomino di ed. fisica? il termine preciso è cocciutaggine e sei un bel provocatore; a proposito, hai studiato le baby pensioni? costa fatica e non vuoi far fatica; anche quando hai torto marcio vuoi avere ragione; le hai azzeccate tutte? mi viene da ridere; ne azzecchi mezza e ne sbagli 5; e oltretutto non chiedi mai scusa a chi di welfare ne capisce molto più di me e di te ( una persona che scriveva sul portale); saluti al dott. Marino e ai gestori del sito
Caro Franco Giuseppe io non faccio previsioni ma analizzo le situazioni con soddisfazione mia e delle persone che giornalmente mi chiedono consigli su come muoversi in questa giungla previdenziale. Un caro saluto a te ed a Erica per la sensibilità dimostrata.
Grazie a te Mauro per i tuoi contirbuti sempre preziosi
Ha ragione Mauro, Lei non fa previsioni, ( ci vorrebbe la sfera di cristallo o i tarocchi ), ho sbagliato il termine. Lei effettivamente ha analizzato le situazioni che si sono via via presentate in questi anni. Però io resto ancora in paziente attesa che analizzi anche il come e il perchè si sia arrivati a “questa situazione” e porre una parola fine, trovando la “causa principale” di questo stillicidio che si protrae ormai da 5 anni. Non mi posso accontentare della ridicola frase: ” I politici mentono per accaparrarsi il voto”, questo lo sapevo anch’io. In parole povere: Analizzi come mai dal 2018 ad oggi non abbiamo ancora una nuova riforma delle pensioni che sia equa e giusta e soprattutto per tutti. Non cerchi di tergiversare con Covid, guerre, situazione economica, perchè queste tragedie nel 2018 non c’erano ancora. Allora, qual è la causa, a cosa ( non a chi ) dobbiamo la colpa di quota 102, 103, 104, OD soppressa e Ape social peggiorata e dell’esistenza ancora in vita della legge Fornero ? Ci sarà pure un punto di partenza in cui la miccia è stata innescata !!!! E’ questa la critica che le ho sempre rivolto, ha analizzato tutto tranne la causa. Conoscerà sicuramente il concetto di “causa ed effetto”, di cui parlavano già persino Platone ed Aristotele. Magari Hume non sarebbe propriamente d’accordo, visto che riteneva fosse solo un’illusione, ma per molti questa situazione non è un’illusione è una vera tragedia. Distinti saluti.
ben detto….applausi .
piccolo diplomino di ed. fisica? è un diploma universitario; il problema è che vuoi sempre avere ragione anche quando hai torto marcio; studiati le baby pensioni: ma studiare costa fatica; saluti ai gestori del sito
Eccone un’ altro. Diploma (universitario) o Laurea ? Perchè c’è una bella differenza tra le due cose visto che poi la parificazione nominale è avvenuta solo dopo gli anni 90′ e solo grazie ad una legge e non sui banchi di una università. Prima era semplicemente un corso triennale, che vista la sua età non poteva essere un vero corso di laurea universitaria. Lei la dicitura “Universitaria” l’ha ricevuta postuma. Ha visto ? Ho studiato.
è un diploma dopo aver fatto le scuole superiori; oltretutto con esami di ammissione; la laurea universitaria è un’altra cosa; mai detto di avere una laurea universitaria; un corso triennale? vero; allora informati sulle materie che facevamo visto che hai studiato; manca comunque lo studio sulle baby pensioni da parte tua; saluti ai gestori del sito
Allora io che ho fatto un corso biennale di arti grafiche, con esame di ammissione, avrei di diritto il titolo di “Diploma universitario” di Belle Arti ? Spetta che mo’ me lo scrivo sul biglietto d visita.
Sindacati inesistenti.
Noi lavoratori sessantenni, non ne possiamo più, né fisicamente, ne psicologicamente.
Sono 45anni che lavoro e 40 che verso contributi (purtroppo 5 anni , i miei ex datori non mi versarono i contributi); non ce la faccio più, ho problemi di salute….per Pietáááá BASTAAAAAAAA 😡😡😡
Salvini.. Vai a casa che è meglio. Prometti solo fumo, ed io che t voto da anni sperando,
Anch’io ..ma non lo voterò più ..in giro una volta si due no..per essere gentili ..e voterò contro l’attuale governo .punto..
spero che già nelle prossime elezioni a giugno daremo il segnale contro questo governo sopratutto lega salvini da me votati bugiardo fino all’inverosimile
credo sara ‘ un bagno di sangue per la Lega a Giugno,non una promessa mantenuta,tutti a casa ….
ed anche quei fortunati che andranno con quota 104, ma con penalizzazioni(pare decurtazione di parte dell’assegno fino a 67 anni) ,mi raccomando,date ancora il voto a quei pagliacci della Lega!!!!
Lei potrebbe avere il 100% delle ragioni … e poi… cosa si fa … ci si affida a un governo tecnico … a un nuovo Monti, Draghi o chi per essi.
io vorrei solo che venga scelta una classe politica che se promette qualcosa la mantenga,oppure devo andare a fare prima i conti dello stato io se una promessa puo’ o meno essere mantenuta?Se un governo non puo’ per ragioni di disequilibrio contabile e sociale deve dire prima o chiedo troppo?chiedo solo un po’ di onesta’….
Faccio presente che un governo tecnico non potrebbe far peggio di questi governanti e della maggioranza che li sostiene, i quali sono sempre in campagna elettorale e fanno politica con gli slogan e permette il festeggiamento (SIC) della marcia su Roma. Fate voi. Lilli Reolon
E allora aspettiamo che il governo lo faccia il PD.
Io penso che aver abolito Opzione donne e l’Ape Sociale dia il vero senso di marcia di questo governo sempre più sensibile alle necessità di chi non ha bisogno di nulla sempre più lontano da chi invece ha bisogno di tutto. Com’è possibile prendere in giro persone che non per loro volontà hanno perso il lavoro magari a 50/55 anni e quindi difficilmente ricollocabili e magari anche malate portando il minimo dei contributi da 30 a 36 anni per poter accedere al fondo istituito per poter andare in pensione? In pratica non ne usufruirà nessuno o quasi. Possibile che in Italia si pensi soltanto a mandare in pensione chi il lavoro c’è l’ha e quindi non è alla fame e non si pensi prima di tutto a proteggere coloro i quali vorrebbero lavorare ma non più ricollocabili per cause di forza maggiore? E guardate che oggi siamo messi così la colpa è soprattutto di chi nel passato non è stato vicino alle categorie di persone più deboli. Oggi si raccoglie quelli che altri hanno seminato!
Discorso più che comprensibile ma si ritorna sempre al punto di partenza.
Assistenza o previdenza.
Non è che poiché uno il lavoro lo ha lo si debba tenere legato al posto per 45 anni in quanto altri con molti meno anni di contributi o nessuno lo hanno perso o mai volutamente cercato.
La assistenza non può essere a tempo indeterminato e i costi non possano essere sostenuti all’infinito in una società costruita sul debito perché, purtroppo, prima o poi qualcuno ti presenta il conto sia che tu nella vita sia stato un fortunato o uno sfortunato.
E gli sfortunati che si stanno muovendo massicciamente nel mondo sono centinaia di milioni.
Saluti
Ve lo avevo detto da tempo. Peraltro il sistema delle quote è il peggiore di tutti perché è quasi impossibile raggiungere contemporaneamente i due requisiti. Per cui si finisce sempre per andare in pensione piu’ tardi o dover lavorare più a lungo. Alla fine si dimostra che il requisito ordinario, 42 anni e 10 mesi un anno in meno per le donne, fino a tutto il 2026 è più conveniente perché aumenta di poco il requisito contributivo ma non ne chiede uno anagrafico. Così si finisce per andare in pensione prima e con una pensione più elevata.
Giuliano Cazzola
La ringrazio prof Cazzola per essere intervenuto direttamente sul portale, Erica
👍
Grazie
speriamo solo che nelle successive Manovre relative agli anni 2025 e 2026, pur mantenendo inalterata l’aspettativa di vita non si inventino anche per la Fornero un aumento delle “finestre” (di cui accennavano anche pochi giorni fa).
Stanno arrivando a fine carriera anche i baby boomers del 1962 che questo Governo ha messo fuori dai giochi sia con quota 103 che con 104.
Un saluto a lei ed a tutti
ma non tutti hanno una storia contributiva di 42 anni e 10 mesi,e quindi?quanti anni di contribuzione ha dovuto versare la sua generazione per andare in pensione?e non mi si venga a parlare di aspettativa di vita:abbiamo persone vecchie di 100anni che manteniamo da 50anni con i nostri contributi.Non le pare che ci sono figli e figliastri?
Prof. Cazzola buongiorno… è certo che fino al 26 si andrà con 42 anni e 10 mesi per gli uomini ? Il corriere ed il Manifesto parlano di limitazione della sospensione dell’adeguamento dell’aspettativa di vita al 24… non è che cosi, si aumenti di un tot di mesi ? grazie
Ho scritto oggi l’articolo al riguardo, ma certamente il Prof Cazzola se troverà il tempo saprà essere più preciso, io ho cercato di renderlo comprensibile ai più. Buona giornata
Con sta bella nanovra..finisco prima di un paio di mesi con ..la Fornero..dai una bella riforma,ma è una cosa è sicura,questi non governavao da 20 anni..la prossima volta sarà fra 30 anni..quando la gente si sarà dimenticata di che gente sono
Buongiorno, Opzione donna deve essere rimessa come nel 2022, ogni donna ha diritto di scegliere, arrivata a 59 anni e 35 anni di contributi, si è stanche di lavorare, perché abbiamo i genitori da seguire , i nipotini, ….spero che i sindacati facciano qualcosa per noi donne…..perché lavorare fino a 60 anni è tanto…..per una donna visto che si lavorare anche a casa
Ma dai è una grande fregatura. Faccio esempio reale. Fra 2 anni avrò 41 anni di lavoro e 62 di età. Era fatta per me. Invece no, sto leghista di giorgetti mi ha fregato. Devo fare un altro anno. Così me ne faccio 42. Quindi non è la legge Fornero? E ditelo allora che non volete cambiare nulla e farci lavorare finché siamo distrutti. Spero che non vi voti più nessuno.
Da lavoratore trovo vergognoso il dover andare in pensione a 63 anni con 42 anni e mezzo continuativi di lavoro usurante Mai più al voto tantomeno per questi parolai che io ho votato Pentito!!!
Il guaio è che ci si illude che altri avrebbero fatto qualcosa di meglio
Egr. Dott. Marino, io so solo 1 cosa: chiedero’ il nuovo Reddito di Inclusione. Piu tutti i vari bonus trasporti bonus spesa esenzioni sanitarie e TUTTO ma proprio tutto quello a disposizione. Se mi avessero lasciato in pace facendomi pensionare con APE Sociale non sarei rientrata in nulla. Sono stata gabbata quest’anno per 8 giorni perche nata 8 gennaio 61 e mi hanno rigabbata l’anno prossimo per 4 anni di contributi perche da 30 adesso sono 36 e io ne ho 32 e disoccupata. Non so che coi hanno guadagnato con questa cattiveria ma mi sa che i componenti del governo non sanno manco dove sta di casa la matematica anzi l’aritmetica di quinta elementare. Aggiungo e mi corregga se sbaglio, con il Reddito di Inclusione noi ultrasessantenni siamo pure considerati INOCCUPABILI. Complimentoni a queste menti eccelse.
Giù mani dalla Fornero che siete capaci di rompere pure questa.
Ape sociale era un aspettativa, tra pochi mesi avrei compiuto i 63 anni e 30 anni di contributi, mi hanno tolto unica opportunità di anticipare la pensione, sicuramente nel 2024 voterò antipolitica, delusione totale
Se il loro volere era DAVVERO quello di smontare pezzo per pezzo la legge Fornero, visto che hanno messo 104, potevano almeno comprendere nei 104 i 62enni con 42 anni di contributi, alcuni dei quali potrebbero anticipare la fornero di ben 10 mesi, ma manco quello…
“ben 10 mesi …” dalle mie parti si dice: si sei mangiato lo scieccu (l’asino) e te ne penti per la coda?
Bellissima
Otto, quando si sono accorti che introducendo il 62+42 mandavano a casa quelli del 1962 (e anni precedente) in anticipo di 10 mesi ci hanno ripendato immediatamente.
Ribadisco che se siamo non occupabili ci devono dare la pensione per forza. Quella che sia col minimo di 20 anni. Oppure parlano a vanvera. E Mattarella tace insieme con la sua inutile Corte Costituzionale. Buffoni!
Hanno continuato a dire in campagna elettorale che portavano la quota 41…è questi da quota 103 adesso la alzano a 104…miserabili
Mi spiegate come fa una donna di 63 anni DISOCCUPATA AD ARRIVARE A 36 ANNI DI CONTRIBUTI VISTO.CHE HANNO TOLTO APE SOCIALE E GLI INVALIDI? VERGONA VERGOGNA TANTO LORO HANNO LA PANCIA PIENA.
Devono separare l’ assistenza alla previdenza.
una volta stabiliti i parametri pensionistici, stop.
chi per tanti motivi non li raggiunge deve intervenire l’ assistenza, ovviamente in modo serio….
mischiando come adesso assistenza e previdenza non fanno altro che mettere gli uni contro gli altri e loro ne appofittatono per dare niente a nessuno
Io sarei dovuto andare in pensione l’anno prossimo con quota 103 e mia moglie con opzione donna se fosse rimasta come prima, e invece ci tocca lavorare ancora. Siamo veramente delusi proprio uno schifo. Spero che alle prossime votazioni gli si dimezzi il consenso. Forse si renderanno conto di quello che stanno facendo.
Quando partoriscono queste corbellerie riflettono a tavolino, hanno il benestare di tutte le forze politiche, in tv non se ne parla e non ne parlano nemmeno i sindacati, povera gente che vede svanire un sogno che vale una vita di sacrifici…..VERGOGNA
Possibile che nessuno si rende conto verso dove stiamo andando?
Sicuramente in pochi. Ma la natura è una grande maestra, dura a volte, ma chiara, inequivocabile ed ineludibile.
si diceva che L’APE era “economica”.
È durata tanti anni. A questo punto mi accontenterei, per mia moglie invalida più di 74%, 63anni e 30 contributivi, anche di quella “onerosa”, poi eliminata!
I sindacati uniti si devono battere perché Opzione donna ritorni come era prima in modo che ogni donna abbia almeno la possibilità di poter decidere se usufruirne o meno a seconda delle possibilità economiche della famiglia! Questa libertà decisionale deve rimanere attuabile! Combattete nelle dovute sedi si potrebbero raccogliere le firme Io sarei favorevole Bisogna fare qualcosa non è giusto!!!!
Opzione donna e’ una fregatura e basta
Al contrario di me, la mancanza di un testo scritto rende il dott. Marino moderatamente ottimista, perché ci sono ancora 2 mesi per fare pressioni e rimestare le carte. Ma, ammesso che il governo si decida, poi quanto potrebbe impiegare per implementare una nuova misura da zero? I primi mesi del prossimo anno potrebbero rimanere “scoperti”?
Questa mancanza ancora del testo scritto potrebbe fare credere in qualche piccola modifica su quanto detto in conferenza stampa dopo il consiglio dei ministri.
Spero di azzeccare la previsione
Grazie per la risposta e per il moderato incoraggiamento. Voglio proprio vedere che misura Frankenstein riescono a partorire nel mettere assieme APE sociale, Opzione donna e Quota 103/104.
vedo che a quasi tutti non entra in testa; perchè hanno accomunato opzione donna ad ape sociale? semplice; faccio un esempio: chi comanda ha già deciso che , a parte legge Fornero, non nulla ma quasi nulla; a parte la situazione dei disoccupati ma lì non c’entra la pensione, ripeto quasi nessuno: solo le situazioni estreme; parliamo delle quote: mi aspettavo quota 104; la tattica è: do l’opportunità a chi l’ha già avuta, chiudo a chi non l’ha avuta; vogliono che le persone che possono andare in pensione rimangano a lavorare; il dott. Marino dice una cosa giusta: non c’è il testo scritto: possibili variazioni anche perchè deve essere approvata dal parlamento entro dicembre; speriamo in bene; saluti al dott. Marino e ai gestori del sito
Francamente lo voglio vedere anch’io.
Un saluto
6 anni di contributi in piu per chi eì disoccupato ada 63 anni in su. E basta fa gia’ ridere cosi……………………………cioe’ non ci resta che piangere
Ma veramente qualcuno ancora riesce ad illudersi che i partiti di opposizione e i ns fenomenali sindacati riusciranno a fare modificare entro dicembre questa fantastica fregatura pensionistica? Dai su siamo seri!
Mario, assolutamente no.
Perché sotto sotto anche l’opposizione la condivide.
Sanno bene che l’Italia è osservata col microscopio da parte delle Agenzie di Rating, dalla Commissione, dalla Troika ovvero da tutte quelle istituzioni sovrannazionali che ci richiedono la SOPPRESSIONE di qualsivoglia uscita pensionistica anticipata.
Il prossimo anno l’Italia dovrà ricollocare una quantità smisurata di debito pubblico.
Ripensate per un attimo a quanto successo nel 2011.
Ma è così difficile da comprendere … altro che minacciare il voto o il non voto alle europee. Il nostro voto non indirizza alcuna decisione, tantomeno sulle pensioni.
L’Europa è la rappresentazione plastica di quello che è un governo tecnico e non potrebbe essere altrimenti.
perfettamente d’accordo con te; vedremo in questo mese i vari giudizi sull’italia; saluti a te e ai gestori del sito
D’accordo con Mario, non illudiamoci che tanto questi al comando fanno come gli pare e piace, senza che nessuno tra sindacati ed opposizione cerchi di rompergli le uova nel paniere….. e così tutto passa e tutto si compie, secondo i piani diabolici della compagnia Meloni, con noi che ormai prendiamo cazzotti da tutte le parti senza che ci sia un solo cazzuto difensore dei nostri diritti e delle nostre vite .
Io penso che se sarà così la legge di bilancio, la Lega alle prossime elezioni europee non può altro che perdere
Se fossimo in Francia,si, in Italia siamo pecoroni, quindi non credo che perderà dei voti.
I voti li prenderanno comunque.
L’elettore è oramai un tifoso e vota a prescindere dalle bugie raccontate dal politico (abile a girare la frittata e giustificarsi).
Anzi sparandole grosse rischia di prendere più voti sfilandoli a Fratelli d’Italia.
Io sono del 1962 e a giugno 2024 ero in quota 103 il mio anno di nascita è stato cornuto e mazziato però vedo che non c’è un rifiuto generale al passaggio a 104.O non eravamo pochi e costavamo pochi milioni di euro???Addirittura a giugno 2024 ho 42 anni di contributi e non posso andare… maledetti 😡😡
Mi viene da ridere quando leggo che la legge Fornero trova grande approvazione in Europa…fossi stato in lei avrei reso tutti più felici dicendo che bisogna lavorare fino alla morte….
Ma scherziamo o non ci ricordiamo più dei suicidi e traumi psicologici che ha provocato tale scempio? E i famosi esodati ( che x coprire quella mancanza) sono costati un occhio della testa allo stato…e il debito pubblico che co questa geniale l riforma doveva risolvere il problema?….e i nostri giovani che con questa genialata… avrebbero avuto un roseo futuro?….conclusione quella della signora piangente è stato solo fare cassa momentanea utilizzando le pensioni che x gli incapaci che si credono sapienti è il mezzo migliore x fregare chi nella sua vita ha dovuto e deve fare mille sacrifici x tirare avanti…
Nell’ arco di un anno hanno smantellato quel poco di buono che c’era nel sistema previdenziale italiano.
Peggio di così era difficile fare….ci sono riusciti !!!
È vero che hanno smantellato tutto, prendendo decisioni drastiche contro i lavoratori ,ma purtroppo per loro si stanno tirando la zappa sui piedi, perché è normale che alle prossime elezioni noi non dimenticheremo, anzi se le forze di opposizione ed i sindacati fanno i furbi e gli intelligenti, cavalcheranno questo nostro mal di pancia …..allora via con l’ostruzionismo e con le lotte di piazza e quindi, forse, probabile, si potrebbe dare una dura spallata a questi castigamatti al comando e toglierli dal gioco, facendo piazza pulita ed un grosso favore alle generazioni attuali e future, perché parliamoci chiaro, questi qui non hanno peli sul cuore e la dignità se la sono messa sotto ai piedi e pertanto devono scomparire dal panorama politico, per non fare mai più danni ad intere generazioni.
I lavoratori sono il più grande patrimonio di uno stato: nel nostro stato sono visti ESCLUSIVAMENTE come mucche da mungere e tutte le riforme pensionistiche hanno avallato questo fatto, qui condito dalle farlocche promesse elettorali.
Ricambio generazionale sul lavoro ? ma scherzi ? teniamoli sul divano e riassumiamo quelli che sono andati in pensione!
Ps: era molto difficile per chi ha sostenuto che voleva SMONTARE la legge Fornero, in considerazione che hanno fatto 104, comprendere i 62+42 ??? Costo di una bazzeccola ed almeno avrebbero fatto felici qualcuno in più…
Quota 41per tutti per fine legislatura?
Questa manovra allontana e non avvicina se questo è l’obiettivo
Ma perché non avete approfondito e portato avanti la proposta Tridico??
Perche’ e’ una fregatura ! ti illudono di darti qualcosa adesso, ma poi ?
da quando in qua mantengono le promesse !
stanno tagliando a piu’ non posso e ancora vogliamo credere a questi che sono bravi solo ad aumentarsi gli stipendi…. i loro !
Appunto
142 commenti!!
Bene così